一 研究背景

1.指标体系构建原则

该指标体系是综合反映沿线国家数字贸易发展情况的评价体系。为获得客观，科学的研究结果，本报告按科学性、可操作性、综合性原则构建指标体系。

2.指标测算方法

指数采取三种评分方法：一是关于指标权重设计和定性指标评分采用层次分析法和德尔菲法；二是关于定量指标主要采用无量纲化处理；三是对数值分布极其不均匀的指标，采用栅格法，依据实际数值划分若干个区间进行分档打分。在各指标得分基础上，采用线性加权方法计算得到指数得分。

3.指标测算对象

本报告根据国际权威机构数据提供情况，主要测算了我国与“一带一路”沿线30个国家的数字贸易发展情况。

指标具体设置

本指标体系借鉴国内外代表性指标体系的纵横结构，采取三级指标架构，下设一级指标：6项；二级指标：16项；三级指标：21项。

综合指数测算结果

测算结果显示，2个国家属于深度合作型国家（90-300分）；快速推进型国家（70-90分）有7个；逐步拓展型国家（50-70分）有10个。近年来，沿线国家与我国数字贸易大多呈现良好发展态势。其中，亚洲国家同我国合作更为密切，尤其是东盟国家。综合指数排名前十的国家中，有8个亚洲国家，其中5个是东盟国家。

排名第一的新加坡以综合指数271.12的高分领先，在贸易基础、贸易环境和贸易水平等方面均呈现出明显优势。中新贸易与双边投资活动十分活跃，截至2021年底，中国已连续九年是新加坡最大贸易伙伴，新加坡连续九年是中国第一大新增投资来源国。中新双边关系不断深化，投资、贸易规模持续扩大。

细分指标

1.贸易关系

排名前十的国家中，前三名（泰国、菲律宾、越南）贸易关系指数得分均在100分以上；前八名得分均在80分以上；排名在第九的哈萨克斯坦得分与前八名差距较大，出现“断层”。

贸易关系指数TOP10

2.贸易潜力

印度、新加坡在贸易潜力方面具备明显优势，以145.27和102.02的高分稳居第一、第二，印度超出第三名阿联酋近88分。印度人口基数大，高等教育入学人数位列第一，在人才潜力方面独具优势。

贸易潜力指数TOP10

3.贸易基础

第一名新加坡获得197.79的高分，贸易基础雄厚。新加坡作为亚太地区数据中心枢纽，服务贸易总额占据首位。越南、马来西亚、阿联酋、捷克、菲律宾拥有较为先进的基础设施，得分均在120分以上。

贸易基础指数TOP10

4.贸易环境

第一名新加坡得分137.60分，各国间差距相对较小。第二名土耳其和第三名泰国得分相近，分别是123.79分和120.49分，第四名印度尼西亚119.45分。新加坡、阿塞拜疆等在营商环境、融资环境等细分领域表现突出。

贸易环境指数TOP10

5.贸易风险

马来西亚排名第一，在政局稳定性和安全性、政策风险两个分项上表现较好，但外债风险排在19位。新加坡在主权风险、政策风险这两个分项排名第一，但在贸易风险上综合排名第12（贸易风险指标得分越高，代表风险越小）。

贸易风险指数TOP10

6.贸易水平

新加坡以显著优势大幅领先，中新双边投资及贸易往来合作深入。马来西亚、俄罗斯同我国数字贸易密切，双边数字贸易额分别排名第二、第三；马来西亚、俄罗斯、印尼、越南、阿联酋、泰国同我国在双边投资领域表现突出。

贸易水平指数TOP10

华信研究院是工业和信息化智库联盟核心成员单位，隶属于中国工信出版传媒集团电子工业出版社，主要专注于国内外工业产业政策、相关产业发展指数、信息化与信息安全发展态势跟踪、智能制造、数字化转型等研究。

华信研究院近几年持续跟踪“一带一路”产业合作发展动态，形成了一系列研究成果，先后研究发布了《“一带一路”工业和信息化发展指数》《“一带一路”工业和信息化国际合作指数（国别篇、行业篇和地区篇）》《中国-东盟数字经济国际合作指标体系》等多项指数报告，以及《“一带一路”工业国际产能合作研究》《“一带一路”沿线国家产业政策和产业结构研究》《“一带一路”沿线国家智能制造布局研究》等研究报告，每月定期推送《“一带一路”产业经济形势分析》《“一带一路”产业研究》研究专报。

为配合国家“一带一路”倡议实施，华信研究院基于电子工业出版社的丰厚内容研究资源和行业数据积累，全面整合“一带一路”多年相关研究资源，搭建了“一带一路”产业地图资源平台（ydylmap.phei.com.cn）。该资源平台拥有数据库、项目库、研究报告、企业库、政策法规、行业动态七大板块信息资源，实时更新呈现了“一带一路”沿线国家产业资源相关数据以及研究资料、案例法规的深度解读等，为政府、企业、投资机构、科研院所等机构提供了系统权威的信息咨询服务。